L'agronomo comunale Giovanni Sorci replica alle considerazioni di Parisi

Per fare chiarezza su alcune affermazioni emerse nell'articolo da Voi pubblicato che riporta  una relazione tecnica del dr. Fabrizio Parisi, chiedo che siano pubblicate le seguenti precisazioni:

1) L’albero caduto non aveva radici marce: sono riscontrabili solamente tessuti necrotizzati e cicatrizzati dovuti ai tagli delle radici superficiali effettuate precedentemente;

2) L'albero caduto valutato nella chioma non presentava segno alcuno di decadimento o di parziale secchezza o ingiallimento che potesse far ritenere sofferente o con ridotta vigoria la pianta stessa;

3) Anche l’albero caduto presentava cerchi legnosi concentrici e non presenta cerchi disomogenei, ma nonostante ciò il fusto si è spezzato all’altezza del colletto e la ceppaia era impregnata di resina ed emanava un intenso profumo, caratteristico di una pianta in ottima salute;

4) Nei pini tagliati non sono presenti radici superficiali e non potrebbero essercene perché nelle pinacee le radici superficiali, ancorché siano state tagliate non si ricostituiscono;

5) Il dott. Parisi non ha valutato alcuni elementi che sono chiaramente e in modo evidente emersi nel corso delle verifiche effettuate in ordine alla stabilità e che sono riportate nella relazione che ho presentato all’Amministrazione;

6) L’Amministrazione ha già programmato che, nel più breve tempo possibile, nella piazza Leonardo da Vinci saranno piantumate piante più adatte e con le radici.

Infine senza volere polemizzare, si deve considerare che il sito interessato è frequentato giornalmente da centinaia di bambini e genitori e adesso che non c’è più il pericolo che gli alberi possano cadere, è facile giocare facile.