La questione riguarda un villino realizzato a Mongerbino con regolare concessione rilasciata nel 1978.
La vicenda appare abbastanza singolare per le scelte fatte dal Comune di Bagheria il quale, già negli anni ’90, aveva già emesso i medesimi provvedimenti poi annullati dal TAR Palermo e dal CGARS (sent. 996 del 2006 e sent. 95 del 2007). Dunque, la cittadina pensava di aver chiuso definitivamente la questione circa la regolarità del proprio immobile, avendo avuto ben due sentenze che le davano ragione (anche in sede penale l’allora pretore aveva l’assolta).
Si può affermare, con una nota di ironia, che tutti i giudici hanno accertato la regolarità della villetta e la buona fede della cittadina ma, per il Comune di Bagheria, tre sentenze positive forse non sono sufficienti per definire la vicenda (in modo definitivo).
Il Comune di Bagheria, nonostante le tre sentenze (due amministrative e una del pretore), nel 2023 è tornato alla carica riadottando i medesimi provvedimenti già annullati (ordinanza di annullamento della concessione edilizia del 1978 e ordinanza di demolizione per l’intero immobile).
Ne scaturiva un nuovo contenzioso dinanzi al TAR Palermo.
La sentenza emessa dal TAR ripercorre l’intera vicenda in modo minuzioso soffermandosi, in particolare, sulle precedenti sentenze già rese, totalmente disattese dal Comune di Bagheria, e sulla buona fede della cittadina la quale, ogni 10 anni circa, si ritrova ad impugnare i medesimi provvedimenti già annullati.
La domanda sorge spontanea: perché il Comune non prende atto di tre sentenze negative emesse nei suoi confronti, dando ragione alla cittadina, invece di riemettere i medesimi provvedimenti già annullati?
Tale domanda potrebbe avere le più svariate risposte, forse tutte fondate, ma ciò che veramente conta è che il TAR Palermo, accogliendo il ricorso presentato dalla cittadina, assistita dall’avv. Cannizzo, ha ottenuto l’ennesima sentenza positiva, in questo caso la quarta.
In basso l’Avv. Antonino Cannizzo
